ÂCİL İHTİYAÇ: MİLLETLER ARASI İSLÂM İSTİŞÂRE KURULU

Kur'ân-ı Kerim'de mü’minlerin özellikleri sayılırken, özellikler arasında "istişâre" de sayılmıştır.

Mü’minlerin özellikleri arasında anılan bu istişâre; yapılacak yolun güzergâhı, yapılacak evin ve dükkânın projesi, alınacak araba ve telefonun özellikleri, etli bamya-kaşarlı simit-fırında sütlâç târîfi için yapılan istişâre değildir.

Maal’esef ki yüzyıllar boyunca:

-->Ortalık “yüzlerce çürük ip” ile dolu olup hangi ipin “Allâh’ın sımsıkı tutunulacak sağlam ipi” olduğu, Allâh’ın ipini kimin tuttuğu ve hangi yöne çektiği belirsizdir.

-->İslâm hükümleri; birinin diğerini müşrik-kâfir-fâcir-fâsık-zındık sayacağı ve bu sebeple birbirini katledeceği şekilde birbirine taban tabana zıt bireysel ictihad ve fetvâlara terk edilmiş, "ortak akıl" denilen akıl bir türlü oluşturulamamış, herkese yol gösterecek “genel istişâre ve icmâ” oluşturulamamıştır. 

-->İctihad ve fetvâ birliğinin olmamasının yanında, ictihad ve fetvâlardaki farklılıklar; ajanlar, fitneciler ve sahtekârların “oyun kurarken kullandığı en temel dayanak”ı olmuştur. 

-->Müctehid sayılan bir âlimin müctehidliği, kendisinden haberdâr olan ve “yol gösterici arayan” ümmetin fert fert ilgili müctehide teveccüh göstermesi ve uyması sonucu “ma’şeri vicdan: toplum vicdânında genel kabul görme” ile oluşmuştur.

 

Söz konusu âlimin müctehidliğine karar veren otorite, birim ve kişi belirsiz olduğu gibi; mûteber bir müctehidin talebeleri bile hocaları ile aynı fikirde ve kanâatte değildir. 

Hangi hükmün söz konusu mezhebin gerçek fikri, ictihâdı ve fetvâsı olduğu belirsizdir.

  

Artık:

         -->Kur'ân-ı Kerîm’in muhtevâsı en başından beri her türlü şek ve şüpheden uzak şekilde belli ve kesindir.

        -->Hâlâ gelmesi ve ulaşması beklenen hadîs-i şerîfin bulunmaması nedeniyle,  hadîs-i şerif kaynakları da doğruluk ve eğrilik derecesiyle birlikte kesinleşmiştir.

     -->Daha önceki âlimlere ulaşmayan ve bu haklı sebeple farklı fetvâ ve ictihadlara sebep olan hadîs-i şerifler ve tamamlayıcı bilgiler bir bütün hâlinde her âlime ulaşmıştır.

 

Bütün Müslümanların aklı, fikri, anlayış ve kavrayışı “ana eksen olan” peygamberden 100-250 yıl sonraki "ikinci bir eksen"e âdetâ bir pergel gibi sâbitlenmiştir.

Söz konusu sâbitlenme nedeniyle:

-->Müslümanlar, âdetâ belki 10.000 ve belki de 50.000 yıl sonra kopacak kıyâmete kadar bu ikinci eksene mahkûm edilmiştir.

"> -->Âdetâ diğer beşerî ve ehl-i kitap dinlerde olduğu gibi; câhil ve âlim ayırımı olmaksızın “her bilgi seviyesindeki” mü’minler ile Kur’an-Peygamber arasına bir perde çekilmiş, bir duvâr örülmüş ve bir set çekilmiştir.

"> -->İslâm, ilk devir âlimlerinin anladığından başka bir şekilde anlaşılmaz ve yorumlanamaz hâle getirilmiş, fetvâ ve ictihad kapısı kapatılmıştır.

  

Eğer fetvâ ve ictihad kapısı açık ise; söz konusu kapının nerede olduğu, kapının başında kimin durduğu ve kapıyı kimin açık tutmaya devâm edeceği; kapı kapalı ise, kapıyı kimin ne zaman ve hangi olaya bağlı olarak açacağı belirsizdir.

Allâh'ın murâdını büyük bir takvâ ve sâlih bir kalp ile arayan ve anlamaya çalışan sâlih müctehidler ile onlardan birkaç tık aşağıda olan sâlih âlimlerin hepsinden Allah râzî olsun.

Söz konusu âlimler ne kadar gayretli ve iyi niyetli olsalar da "îman, amel ve muâmelât ile sosyal, kültürel, teknolojik ve arkeolojik konularda kıyâmete kadar olacak her şeyi algılamış, öngörmüş ve akıl etmiş olması"nı beklemek:

-->Hayâtın olağan akışına aykırıdır.

-->Söz konusu âlimlere, gücünü aşan yük ve sorumluluk yüklemektir.

-->Söz konusu âlimlere karşı da onlardan sonra ortaya çıkacak âlimlere karşı da haksızlıktır.

 

Bu arada: Bütün İslâm ülkelerinde âlim kisveli ve kostümlü görünenlerin birçoğunun kaç kuruşluk adam olduğu, kimin ve hangi fikrin adamı olduğu ve neyin peşinde olduğu da birçok vak'ada açıkça görülmüş ve ümmet, "icmâ-ı ümmeti sağlayamamış olmanın bedeli"ni ağır bir şekilde ödemiştir.

Bu nedenle, ictihad ve fetvânın; "niyeti belirsiz ve isâbet kâbiliyeti şüpheli” âlim kisveli ve kostümlü bireysel kişilerin ve o kişilere mankurtça tâbî olan grupların, cemâatlerin ve cemiyetlerin elinden bir ân önce kurtarılması gerekmektedir.

İslâm’ın üçüncü delîli olan “kıyâs-ı fukahâ”yı yapacak olan taraf da halk değil, âlimlerdir.

Bir âlimin fetvâ vermesi ve ictihadda bulunması yerine; bir kurul içinde “cumhur: bilgili çoğunluk ” olarak bir araya gelip istişârede bulunan âlimlerin ortak akıl ile verdiği fetvâ ve bulunduğu ictihadda kıyas yeteneği daha güçlü, isâbet oranı daha yüksek ve verdikleri hüküm sonucu îtibârıyla hakka daha yakın olacaktır.

Eğer bir konuda, “takvâ” ve “ruhsat” sınırları içinde birden fazla hak yol uygun ise; yapılacak ictihad ve verilecek fetvâda, o yolların da aynı kurul eliyle “icmâ görüş” ya da “cumhur görüş” olarak bildirilmesi en doğru yol olacaktır.

Ümmetin derlenip toparlanması ve ortak hareket etmesi için tek yol, en kısa sürede fukahânın icmâ etmesidir.

Çünkü, genel kanâatim şudur ki: Bilmeyenler bilenlere tâbî olmak zorunda olduğuna göre, “icmâ-ı fukahâ” olmadan hiçbir şekilde “icmâ-ı ümmet” gerçekleşemez! 

Özellikle fark edilmesi ve dikkatle yönetilmesi gereken husus şudur ki: Mezhepler arası çatışma, mezhepsizlik ile İslâm milleti iç kavga ve kırımı; dinler arası çatışma ise, dinsizlik ile milletler arası iç kavga ve kırımı getirmektedir!

 Her iki durum da Şeytân’ın amacına hizmet etmektedir.

 İstişâre kurulunun kurulup içinde yaşanan günde var olan ve yakın zamanda gerçekleşebilecek muhtemel gelişmeleri içine alacak şekilde geniş çerçeveye sâhip bir yaklaşımla Allâh’ın murâdına ve maksadına uygun hükümler têsîs etmesi gerekmektedir.

 İnsanların târih boyunca genel anlamda tek başına gerçek ve doğru bilgiye ulaşamadığı, kolayca manipüle edilmek sûretiyle gerçek ve doğru davranıştan uzaklaştırılarak yanlış yöne yönlendirildiğini dikkate aldığımızda; istişâre kurulunun oluşturulması ve dinamik bir tutumla süreci yönetmesi, mezhepler arası çatışmaya bağlı mezhepsizliği ya da “İslâm milleti iç kavga ve kırımı önleme açısından” ilâhî ve târihî bir zorunluluktur.

 Mezhepler arası diyalog, "İblîs’in mankurtlaşmış dölleri" FETÖ’nün habis "dinler arası diyalog" girişimi ile aslâ bir tutulamaz.

 

Çünkü:

         -->Mezhepler arası diyalog, “İslâm’ı İslâm olarak muhâfaza edecek” ve İslâm ümmeti içinde birlik ve berâberliği sağlayacak bir çalışmadır.

        -->Dinler arası diyalog ise: İslâm dîni Hazret-i Âdem ile başladığı hâlde târih atlaması yapılmak sûretiyle, "İbrâhîmî dinlerin kavgasının önlenmesi ve kardeşçe yaşayacak şekilde bir araya getirilmesi" demagojisi altında; İslâm’ın îman esasları ile mendup, müstehap, sünnet, vâcip ve farz gibi her türlü emrinden olabildiğince vazgeçmeyi ve özellikle kitâbî dîn olan Yahûdîlik ve Hıristiyanlık’tan ve beşerî diğer dinlerden “Müslümanlarca mâkul görülebilecek ve kabûl edilebilecek unsurlar”ı İslâm’a katıp “en azından her üç dinden parçalar alarak oluşturulan karma=melez yeni bir din ” oluşturmayı çalışan bir çalışmadır.

            Söz konusu dinler arası diyalog çalışmasına örnek bir çalışmayı, Hıristiyanlığın pagan Romalılar tarafından kolayca kabûl edilmesini sağlamak ve Hıristiyanlara gelecek baskıyı önlemek adına Aziz Pavlus yapmış; “Sinkretizm: Paganizm ile Hıristiyanlığı birbirine uyumlu olabilecek yerlerinden ilikleme ve birleştirme” yoluna gitmiş ve bugünkü teslis inancına sâhip “Paganist Hıristiyanlık Dîni”nin temelini oluşturmuştur.

İcmâ-ı fukahâ sâyesinde; meâlen "ümmetim dalâlette birleşmez!" hadîs-i şerîfinin bir delîli olarak hakka samîmiyetle tâbî olmaya çalışan ümmet, takvâ açısından Allâh’ın murâdına daha uygun ve daha doğru olduğunu düşündüğü “takvâ ve ruhsat yolu”nu seçecek ve “edille-i şer'iyye”nin dördüncü delîli olan "icmâ-ı ümmet" de gerçekleşmiş olacaktır.

 

Bu bağlamda:

-->İctihad oluşturulması ve fetvâ verilmesini gerektirecek bilim dalları dikkate alınmak üzere: Her ülkeden bütün mûteber âlimlerin “kendi uzmanlık alanına göre oluşturulmuş alt komisyonlar”da yer alacağı "âlimler konseyi : âlimler istişare kurulu" kurulmalıdır.

-->Söz konusu kurul; “nâmûsu koruma altına alınmış olan” târih, arkeoloji, sosyoloji, psikoloji, biyoloji, kimya, fizik, astronomi, matematik, .. gibi hüküm verilecek olan konuyla ilgili bilimsel disiplinlerin ışığında Allâh'ın ve Rasûl’ünün açık hükümleri ile her ikisinin maksat ve murâdını dikkate alarak bütün Müslümanlar için geçerli olacak şekilde “sil baştan” bir ictihadda bulunmalı ve fetvâ vermelidir.

-->Söz konusu kurula; Kur’ân-ı Kerîm, mutlak hadîs-i şerif ve söz konusu kurulun karârına karşı fitne amaçlı fikir akımları üretenlere karşı adlî, idârî ve silâhlı yaptırım gücü de verilmelidir.

Bu âlimler istişâre kurulunun bugüne kadar bütün “ümmet-i muhammed’e teşmîl olacak şekilde” hiç düşünülmemiş ve düşünülmüş olsa bile gerçekleşmemiş olması; bundan sonra da düşünülmemesi ve bu konuda gayret gösterilmemesi gerektiği ve böyle bir girişimin başarılamayacağı anlamına gelmez.

Bilâkis; âlimler istişâre kurulu oluşturma girişimi, belki de “farz-ı kifâye” mertebesinde bütün ümmet-i muhammed’in ortak bir görevidir. 

Allah, ümmeti bireysel ve toplumsal olarak “Allâh’ın sağlam ipine sarılmaya gayret gösterir ve mümkün mertebe sarılmış vaziyette” hareket hâlinde görmek istemektedir: Gayret ümmetten, tevfîk Allah’tandır! 

Eğer istişâre heyeti yanılıp hatâ ederse veyâ doğru karar verip isâbet ederse çözüm basittir: Söz konusu heyet Allâh'ın maksat ve murâdını öncelemek üzere bütün ümmet-i muhammed’in ortak karârı ile oluşturulduğu için, daha önceki müctehidlerde olduğu gibi burada da hatâda bir ve isâbette iki sevap!

Ve kesinlikle Allah; "istişâre yoluyla Allâh'ın ve Rasûl’ünün maksat ve murâdını arama" amacı güden bu yöntem sebebiyle, ictihad ve fetvâda sürekli isâbeti nasîp edecek ve ümmeti ortak bir fikir etrâfında toplayacaktır.

 Aksi takdirde; ümmetin kıyâmete kadar bir araya gelmesi ve Allâh’ın ipine sarılması mümkün olmayacak ve yıllardır ödediği “icmâ-ı ümmeti sağlayamamış olmanın bedeli"ni ağır bir şekilde ödemeye devâm edecektir! 

En doğrusunu Allah bilir!

NOT:

*"Sanat, Hak ve halk içindir!" düstûruyla yazmaya çalıştığım yazı ve  şiirlerime yorum yapmak sûretiyle sağladığınız katkı için çok teşekkür ederim!