Hz. Peygamber’in İstanbul’u fethetme planı olmadığı, fetih rivayetlerinin uydurma olduğu, tarihi kaynaklarla açıklanıyor. İsrafil Balcı’nın değerlendirmesiyle İstanbul fethi gerçekleri.
29 Mayıs İstanbul’un fethi anısına, tarihsel ve akademik perspektiften konuyu ele alıyoruz. Akademik ömrünü siyer çalışmalarına adamış tarihçi İsrafil Balcı, Hz. Peygamber’in İstanbul’u fethetme gibi bir gündemi olmadığını ve fetihle ilgili rivayetlerin uydurma olduğunu vurguluyor. Bu içerikte, söz konusu rivayetlerin tarihçesi, Muaviye ve Ömer dönemleriyle bağlantısı ve tarihsel gerçekler detaylı biçimde açıklanmaktadır.
Hz. Peygamber’in İstanbul’u fethetme gibi bir planı veya projesi hiç yoktu ve tarihsel kaynaklarda böyle bir gündem yer almaz. Fetih hadisi ve fetih-kıyamet ilişkisi üzerine olan rivayetlerin tamamı sonradan uydurulmuştur.
Tarihsel olarak bakıldığında, eğer böyle bir rivayet doğru olsaydı:
Şam’ı fetheden Ömer, peygamberin sözünü neden gerçekleştirmedi?
Anadolu’ya girilmesini neden engelledi?
Mısır ve el-Cezire cephesinde ilerlerken İstanbul üzerine neden yürünmedi?
Muaviye gibi pragmatist bir lider, İstanbul’u fethetmek isterken bu rivayeti neden kullanmadı?
Tüm bu soruların cevabı, söz konusu rivayetin Peygamber döneminde henüz mevcut olmadığını gösterir. Tarihçiler rivayetin ilk kez 715-717 yıllarında, Süleyman b. Abdulmelik’e yaranmak amacıyla servis edildiğini belirtmektedir. Dolayısıyla, fetih hadisi bütünüyle düzmecedir ve tarihsel gerçeklerle örtüşmemektedir.